O DIREITO DE USAR A BANDEIRA DO BRASIL, UM SÍMBOLO DE SOBREVIVÊNCIA E PERSISTÊNCIA, SÍMBOLO DO NOSSO POVO, E NÃO DO ENTREGUISMO.

O direito de usar a bandeira não pode ser exclusivo daqueles que defendem um governo. A oposição, em defesa dos interesses nacionais e da própria Nacionalidade, tem o dever de usar a bandeira, pois a causa de sua luta é por um Brasil melhor, pelo povo e pela Pátria!

Muitos governistas seguram a bandeira misturando-a com a de países julgados internacionalmente belicistas, e isso não poderia ser permitido. É uma afronta e um desrespeito ao sentido de nossa Pátria.

A nossa bandeira traduz a luta apenas do povo pela sua soberania e independência. A guerra nunca foi ou será o norte do nosso Brasil, um país miscigenado, injustiçado e que sobrevive ao desamor dos governos pela vida de seu povo. Somos guerreiros, no sentido de sobreviventes e persistentes.

A bandeira do Brasil, mais que tudo, representa essa luta pela dignidade, e por isso a oposição, em suas manifestações, deveria carregar o símbolo disso, dessa perpétua luta por Justiça, por respeito e por dignidade. Os outros é que carregam o símbolo errado, por serem entreguistas, violentos e desapegados dos valores culturais e nacionais e da própria identidade do povo brasileiro.

Contra o governo, viva a nossa Bandeira, símbolo maior de nossa luta! Símbolo do povo, da maioria do povo brasileiro que realmente ama esse País!

O COVID-19 E OS QUE SE BENEFICIAM DELE. E AINDA HÁ OS QUE ACUSAM A CHINA DE TER PROVOCADO INTENCIONALMENTE A PANDEMIA.

Não há dúvida de que uma quarentena rigorosa (proibindo a circulação total) de 30 dias seria suficiente para por fim ao covid-19 em uma dada região, evitando que a catástrofe econômica, social e de saúde perdurasse por longos e tenebrosos meses. Porém, nenhum país aplicou uma quarentena tão rigorosa por esse período, com exceção à China na região em que teria se iniciado a pandemia, restando a contaminação pelo mundo afora. Raros são os exemplos de sucesso, onde se destacam a Nova Zelândia (que já voltou à vida normal) e ao Vietnã (em que não se registra uma única morte).

Se víssemos a pandemia como uma guerra, poderíamos afirmar que os países perdedores seriam o Brasil, a Rússia, os Estados Unidos, devido à sua incompetência no trato com a pandemia? Será?

É óbvio que qualquer vida humana importa e por isso um governo atuante e eficiente no combate ao covid-19 representa um sucesso a ser admirado. E poderíamos julgá-lo vitorioso.

Por outro lado, a pandemia tem reflexos econômicos, além de sociais e de saúde, e nisso há interesses capitalistas muito presentes e fortes. 

Afinal, se por um lado a pandemia prejudica a todos (ou a quase todos) a quem ela beneficiaria? À sociedade ou a algum país em especial? 

Não há dúvida de quem mais se beneficia com essa pandemia são as grandes indústrias farmacêuticas capazes de suprir o mundo de remédio ou vacina contra o covid-19, vendendo bilhões de unidades a pessoas e governos, enfraquecidos economicamente devido à crise econômica decorrente da pandemia. Daí se pergunta: qual o país que tem as maiores indústrias farmacêuticas do globo, capazes de produzir vacinas e remédios em larga escala?

Por outro lado, qual é o país que tem o maior número de laboratórios biológicos, capazes de produzir armas biológicas e também pandemias (por quê não? Não que ache normal ou justo, mas possível), jamais explicando os reais motivos? E espalhados por todo o mundo? 

O enfraquecimento das economias prejudicaria o comércio entre as nações, mas a produção agrícola seria a de maior destaque e valor agregado depois do fabrico de medicamentos específicos contra o covid-19. Afinal, qual é o país que mais produz e exporta produtos agrícolas em todo o mundo? 

Parece que os países mais afetados seriam os que viessem a ter o maior número de mortos, os que viessem a sofrer uma grande crise econômica interna e os que dependessem do comércio internacional e da importação de alimentos.

Se a crise econômica e de abastecimento dos países que não tem produção agrícola suficiente podem levar a um conflito internacional, qual é o único país que tem capacidade bélica de atuar em diversas regiões ao mesmo tempo, assegurando o seu poderio e a sua segurança externa e interna?

Assim, faz-se a pergunta, qual seria o país que mais se beneficiaria, a médio prazo, com a pandemia?

Se você respondeu China, está equivocado. Ela é a maior importadora de alimentos do mundo, e não produz alimentos suficiente à sua demanda interna. Além do que, as suas forças armadas, embora estejam bem equipadas, não são capazes de atuar além da região em que se encontra. Ademais, embora tenha uma grande produção farmacêutica, o seu poderio fabril não se compara ao Europeu ou Estadunidense. E os seus laboratórios biológicos encontram-se apenas em seu território.

Além do que, com o enfraquecimento do comércio mundial, a China tem muito a perder, pois é grande exportadora de manufaturados, itens muitas vezes não essenciais que podem ser temporariamente dispensados .

Os laboratórios biológicos espalhados pelo mundo pertencem a uma única superpotência, que também detém a maior força militar já vista no planeta, espalhada por todos os continentes, com exceção à Antártica. Essa mesma potência detém a maior produção agrícola do mundo e a maior indústria farmacêutica do globo.

Adivinhou qual é a resposta mais evidente? E há ainda os que acusam a China de ter provocado intencionalmente a pandemia, numa leitura superficial e restrita dos acontecimentos e das potencialidades.

A ECONOMIA BRASILEIRA SENDO UTILIZADA PELOS ESTADOS UNIDOS EM DEFESA DE SEUS INTERESSES EXCLUSIVOS CONTRA A CHINA

CHINA

INTRODUÇÃO

A China é pouco maior que o Brasil, com 9.597.000 km², e possui 7 vezes a nossa população, com mais de 1 bilhão e 400 milhões de habitantes.

É um Estado onde vigora o unipartidarismo, com o partido comunista chinês, mas a sua economia abriu-se ao capitalismo e possui muitas empresas privadas.

A história da China data de mais de 3 mil anos, mas unificou-se no ano 221 AC. No período dos pequenos Estados, quando floresceu a filosofia chinesa, com destaque ao  confucionismo e ao taoísmo.

Em sua história, foi dominada e colonizada por diversos impérios, do Mongol ao japonês, passando pelo britânico, e por partes da China já houve domínio dos portugueses, dos espanhóis, dos holandeses e dos russos.

Hoje, a China é considerada a segunda economia do Mundo e tem uma disputa política com Taiwan, onde se refugiou o grupo rival aos Comunistas. A ilha de Taiwan era chamada de Formosa, avistada pelos Portugueses nos idos do século XVI.

Embora pouco conhecida, a imigração chinesa no Brasil data do início do século XIX, quando chineses vieram ao Brasil para trabalhar em plantações de chá, muito antes da imigração europeia.

ATRITO COM OS ESTADOS UNIDOS E A PRESSÃO DESTE SOBRE OUTROS PAÍSES

A razão do atrito não é a pandemia, Taiwan ou Hong Kong. Esses são meros pretextos para os Estados Unidos levantarem a voz contra a China. A razão da briga travada pelos Estados Unidos é essencialmente econômica e geopolítica, mas decorre também da campanha presidencial deste ano nos Estados Unidos.

Trump está em plena campanha para a reeleição e visa mostrar-se um forte defensor das questões de cunho nacional.

CONTENSÃO ECONÔMICA E GEOPOLÍTICA

Os Estados Unidos preveem a rápida ascensão da China ao pódio de maior potência econômica do globo e passou a considerá-la como uma perigosa rival, e visam isolá-la diplomaticamente, boicotá-la economicamente e minar os esforços do governo chinês de expansão econômica.

Aos Estados Unidos interessava uma China crescendo economicamente e produzindo produtos baratos, até perceber que aquele país estava investindo em tecnologia e ampliando a sua base de influência geopolítica, além de chegar ao espaço com tecnologia própria, integrar blocos economicamente poderosos como o BRICSs e recriar a Rota da Seda, o que fez os EUA perceberem que a China não era mais economicamente dependente de seu país.

Mas o governo Trump acirrou os ânimos estadunidenses no enfrentamento, e não é de hoje.

Estrategicamente, a tecnologia 5G, hoje liderada pelos chineses, leia-se Huawei, importa aos Estados Unidos, por terem reflexos no posterior desenvolvimento dessa tecnologia de ponta em comunicação e também por claras questões econômicas, e por isso pressiona há longo tempo países aliados, principalmente os europeus, japoneses e brasileiros, a aderirem à tecnologia estadunidense.

Visando minar os BRICSs e a em especial a China, os Estados Unidos pensaram em convidar a Índia, a Rússia e o Brasil, além da Coreia do Sul e Austrália, a integrarem a nova versão do G7.

Recentemente, matéria do britânico Financial Times divulgou que Donald Trump emitiu um memorando solicitando que o Departamento do Tesouro criasse regras para dificultar a colocação e a circulação de títulos chineses nas bolsas estadunidenses.

A própria Nasdaq, mercado de ações, tomou a decisão de tornar mais rígidas as regras de admissão em bolsa, com a exigência de um valor mínimo de arrecadação, afetando quase um terço das empresas chinesas.

Por outro lado, Donald Trump proibiu que os famosos fundos de pensões dos servidores públicos estadunidenses investissem em títulos chineses.

A China refez o mapa da Moderna Rota da Seda e mudou o itinerário que incluía a Síria e a Turquia para os portos de Israel e do Egito, também no Mediterrâneo, o que levou o Secretário Mike Pompeo a viajar rapidamente a Israel para convencer o governo desse país a vetar a ampliação dos investimentos chineses em seu país, que já controlam metade da produção agrícola israelense.

A guerra na Síria, que abrange os vizinhos Turquia e Iraque, evidencia que surgiu não como fator para “deter” o Irã, mas como instrumento para barrar as pretensões econômicas e geopolíticas chinesas na região.

Ao lado disso, congressistas de diversos países, como Reino Unido, Suécia, Noruega, Canadá, Alemanha, Austrália, Estados Unidos e Japão, criaram uma aliança para adotar um posicionamento contra a expansão da influência global da China, que consideram uma ameaça aos valores e princípios democráticos ocidentais, em questões de comércio, segurança, direito internacional e direitos humanos.

DAS CONSEQUÊNCIAS IMEDIATAS PARA O BRASIL

Embora a China seja a maior compradora de produtos brasileiros desde 2009, recentemente criou barreiras comerciais a alguns produtos brasileiros.

A razão está tanto no alinhamento ideológico do governo brasileiro à extrema direita estadunidense, com discursos preconceituosos em relação aos chineses e à defesa da independência da ilha de Taiwan, considerada pela China continental parte de seu território, como na forte pressão que os Estados Unidos fazem para que a China compre mais produtos estadunidenses, deixando de importar os de outros países, incluindo os do Brasil.

Enquanto o Brasil vivencia no discurso governista o anti-comunismo primário, que agrada meia dúzia de pessoas perdidas no tempo, os Estados Unidos se utilizam desse discurso anacrônico para manterem-se como a primeira economia do globo, às custas da própria economia brasileira. Só quem não percebe são parcela do povo e do empresariado e parte dos militares brasileiros, seduzida por benesses. 

A este governo pouco interessa a economia ou as vidas perdidas de brasileiros na pandemia. O que interessa, tão somente, é a reeleição de Trump e de Bolsonaro, custe o que custar.

O preço que o Brasil está pagando é alto demais.

MUDANÇA DE PARADIGMA NO CAPITALISMO? A CHINA E A ESPERANÇA DE QUE A VACINA SEJA RAPIDAMENTE ACESSÍVEL A TODOS

          foto: internet

Não se trata de exercício de futurologia, mas de interpretação do que vem ocorrendo, a afirmação de que o COVID-19 tornará o mundo diferente.

E não tornará o mundo diferente apenas em relação ao que vivenciamos no nosso dia a dia, aos nossos hábitos e costumes, mas nas relações mais profundas do próprio sistema capitalista mundial, a começar pela venda da vacina contra esse vírus mortal.

Há muitos países e indústrias investindo em uma vacina contra o COVID-19. E é possível que no início de 2021 ou até em dezembro de 2020 ela já esteja disponível para "alguns". Em ampla escala demorará um pouco mais. 

Mas a questão que resta a saber é a que custo? Os governos pagarão fortunas para imunizar os seus cidadãos? Os mais ricos terão prioridade por poderem pagar altos custos? Como será a relação custo e lucro das empresas que estão investindo fortunas? E os governos que investem nas vacinas permitirão que outros países e povos se beneficiem dessas eventuais conquistas?

Em um mundo caótico, a solidariedade seria a maior arma contra o COVID-19, o mal do século. Porém, duvida-se que governos de viés xenófobo e nacionalista (nacionalismo doentio, entenda-se bem), compartilhem suas conquistas de imediato. Países de extrema direita provavelmente priorizarão os seus cidadãos, deixando o restante do mundo em um segundo plano.

Na contramão desse pensamento extremista está a China, que já declarou que qualquer vacina do COVID-19 será tratada como bem público.

E embora a China tenha um partido comunista que a dirija, o sistema capitalista lá existe e permite que grandes empresas também invistam na produção da vacina do COVID-19. Porém, a relação do investimento com o lucro dele decorrente, ao menos lá, será tratado de forma diferenciada para a pandemia do novo coronavírus. O lucro deixará de ser prioridade nesse caso, como já afirmou o presidente chinês Xi Jiping.

Aliada à questão da vacina ser bem público, está a capacidade de rápida e ampla produção de produtos pela China, o que permitiria a grande produção desse bem em amplíssima escala. 

Além disso, a China tem tradição em conquistar simpatia e comércio sem promover guerras por toda a longa história da humanidade, ao contrário das potências ocidentais, que tanto marcaram a história pelas colonizações e imperialismo, além de provocarem as duas grandes guerras mundiais.

Talvez a China seja a indutora de humanização em um momento em que o materialismo está tornando sistemas, governos e pessoas doentes.

Países e pessoas deixarão de ser tão egoístas e permitirão que a solidariedade volte a ser o que une a humanidade em períodos de pós guerras e pós catástrofes? A China nos dá a esperança de que sim. Esperaremos e veremos.

O NAUFRÁGIO DE NOSSA NAÇÃO

Faz um bom tempo que não fazia postagens seguidas aqui no blog. Em parte devo tal façanha (ou será fraqueza?) à minha capacidade de dormir muito pouco (será insônia?) e em parte à apreensão em relação ao que vivemos (será angústia?).

Mas não escreverei aqui sobre mim ou sobre a minha falta de sono, mas à geopolítica, algo que não tratava há muito tempo.

O Brasil se afasta de seus principais parceiros comerciais (China e Mercosul) e se alinha cegamente aos Estados Unidos, como se vivessemos o período da guerra fria havida entre os EUA e a então União Soviética.

E há uma guerra fria, sim, comercial, diplomática e de confrontação, principalmente por parte dos Estados Unidos em relação à China. E a pressão aumenta diariamente graças às políticas adotadas pelo populista (e não necessariamente popular) Donald Trump.

O que assusta os Estados Unidos é verificar que mesmo com a adoção das políticas nacionalistas (ou xenófobas) de Trump, a China continua a crescer vertiginosamente e em menos de uma década se tornará a primeira economia mundial. A par disso, a China investe pesadamente em tecnologia, forças armadas e diplomacia, se posicionando.

Não é só o amplo comércio, mas principalmente a altíssima tecnologia chinesa o que preocupa os estadunidenses, que fazem de tudo para que as empresas chinesas não operem a tecnologia 5G no mundo afora (essa seria a gota d'água, já que o rápido desenvolvimento da tecnologia espacial chinesa inveja os próprios estadunidenses que recentemente criaram sua força espacial. Por quê será?). 

O Mar da China, navegado por forças estadunidenses, serve para pressão e provocação da potência asiática, assim como a acusação insensata e sem sentido, desmentida 'in loco" pela própria inteligência dos Estados Unidos, ainda em novembro de 2019, de que o COVID-19 teria sido criado em laboratório chinês (um grande jornal dos Estados Unidos revelou que a CIA havia emitido comunicado, ainda em novembro do ano passado, aos países aliados, de que a China sofria uma forte pandemia que paralisou regionalmente a sua infraestrutura e economia).

A história mostra que não foram os chineses que utilizaram armas biológicas no mundo afora, tampouco químicas e menos ainda atômicas. Já os estadunidenses...

Os "exóticos" chineses têm tradição milenar na arte do comércio. Eles sempre negociaram e ganharam espaço com a arte da diplomacia. As histórias de Marco Polo e dos árabes evidencia isso. A beligerância sempre foi a última alternativa para eles, que já sofreram na pele as trágicas e mortais consequências advindas do domínio dos imperialismos japonês e britânico. 

Já os Estados Unidos conquistam o seu espaço comercial através da pressão, com força e  beligerância, e necessitam constantemente mostrar poderio e investir pesadamente em suas já poderosíssimas Forças Armadas.

Como o Brasil se situa nisso? O Brasil tem parcerias tecnológicas importantes com a China, inclusive de lançamento de satélites, tem a China como o seu principal parceiro econômico e é o país asiático o principal investidor em empresas brasileiras recém privatizadas.

Porém, ao invés de investir nos BRICSs, o grupo que reúne algumas das principais potências econômicas e atômicas (China, Índia e Rússia) e um importante aliado na África (África do Sul), o Brasil opta por se afastar da zona de influência na América Latina e África e se aliar cegamente às políticas de interesse econômico e geopolítico exclusivamente estadunidenses. O Brasil cede. Cede nos vistos. Cede a base de Alcântara. Cedeu a Embraer (a Boeing voltou atrás devido à crise ocasionada pela COVID-19 e o governo restou inerte). Cede...

Essa política estranha, que não atende aos interesses geopolíticos e econômicos brasileiros, faz suspeitar que ou houve a participação da inteligência dos Estados Unidos ou até mesmo a injeção de dinheiro estadunidense na campanha do atual presidente brasileiro. Os interesses jamais foram nacionais, mas muito particulares.

Não faz sentido algum, aos interesses de crescimento de nossa economia, esse alinhamento dito "estratégico" do Brasil aos Estados Unidos.

Os Estados Unidos são a maior potência econômica e militar e merecem o respeito do governo brasileiro, mas isso não pode acarretar um alinhamento às cegas, traindo uma tradição de uma tendente imparcialidade de mais de um século da diplomacia brasileira.

Talvez estejamos próximos de uma grande e grave revelação e talvez esse seja o real motivo do desespero do atual governo em buscar um apoio popular (ainda que limitado a 20 ou no máximo a 30% da população) e militar (por mais estranho que possa parecer a qualquer nacionalista).

Não é só a economia brasileira que restará afetada pela má política desse governo, mas a imagem das próprias Forças Armadas.

Não bastasse isso, ainda há o sério risco de Trump não ser reeleito, o que deixaria o Brasil ainda mais isolado. E, o que considero mais sério, há o risco do militar que assumiu o Ministério da Saúde não conseguir evitar que o Brasil se torne, em pouquíssimos meses, o país mais agravado pela pandemia do COVID-19. O fracasso do governo é geral.

Um governo claramente entreguista, nacionalista apenas no discurso, e fracassado em todos os aspectos, econômico, ambiental, social e de saúde, além de moral (como mostram e mostrarão as atuais investigações), jamais poderia receber o apoio dos militares. Jamais! A ruína do governo, que se avizinha, poderá trazer um descrédito gravemente prejudicial a uma das instituições mais importantes que temos para a noção do que é a Nação Brasileira, as nossas Forças Armadas. A nossa democracia e o próprio sentido de Nação brasileira dependem dela.

O fracasso econômico, social, cultural e a ruína das próprias estruturas do país são claramente (pre)visíveis.

O barco está naufragando.