Tudo indica que não haverá, ao menos por enquanto, um conflito militar envolvendo a Rússia e a Ucrânia.
A Ucrânia não deseja o conflito e a Rússia agora retira tropas militares da fronteira.
França e Alemanha são contra o conflito e buscam a conciliação.
Porém, Estados Unidos e Inglaterra continuam a inflar as agências de notícias com supostos dados indicativos do que consistiria em sinal de preparativos de uma guerra.
Os russos, embora queiram suas fronteiras livres de mísseis, como os Estados Unidos sempre fizeram o mesmo em suas fronteiras, principalmente no México e Canadá, convém recordar da crise dos mísseis em Cuba, a 200 kms da Flórida.
Nenhuma Nação deseja ver armamento de inimigos ao lado de suas fronteiras, e assim exige a Rússia.
E nesse momento conturbado, Bolsonaro viajou à Rússia para encontrar-se amanhã com Putin. Embora o risco de algum atentado ou sequestro do presidente brasileiro seja pouco provável, o risco existe, como foi tratado em artigo neste blog. A prudência recomendaria adiar a viagem.
A viagem de Bolsonaro certamente desagrada os governos Europeus e Estadunidense. O melhor seria fazer uma viagem tanto à Ucrânia, nossa parceira em tecnologia espacial, como à Rússia, nossa parceira em itens agrícolas, o que seria um claro sinal demonstrativo de neutralidade e que permitira colher frutos não só dos dois países, mas das grandes potências integrantes da própria OTAN. Falta ao governo Bolsonaro uma visão geopolítica mais ampla e pragmática. Esse jeito rude e pouco hábil de fazer política externa tem trazido seguidos prejuízos econômicos, com reflexos negativos na já frágil balança comercial brasileira.
